一、案情简介
本案系公司车间工作人员结伙盗取企业废料胶带的多人团伙刑事案件，全案涉案金额高达80万元。经查，本案四名涉案人员均为公司内部车间员工，其中三名一线员工利用岗位便利、运输作业条件，私自将车间废料胶带外运盗取，实施具体盗窃实行行为。
当事人作为车间管理人员，全程并未实际参与废料搬运、外运、销赃等任何具体盗窃作案行为，仅日常工作中知晓同事存在违规盗取废料的行为，未及时主动报备、制止相关违规操作，事后收受涉案人员给予的钱款，累计查实收受金额约5万元。案发后，公安机关对全案人员立案侦查，当事人因涉嫌刑事犯罪被依法刑事拘留。家属深知本案属于多人团伙犯罪、涉案金额巨大，案件整体量刑偏重，但当事人在案中地位、作用特殊，存在极大辩护空间，遂第一时间委托上海杰地律所刑事团队介入案件，全权负责本案辩护及取保候审工作。
二、辩护策略
接受家属委托后，我所律师团队抢抓刑事拘留侦查黄金期限，针对本案团伙作案、金额高、当事人无实行行为、仅事后收财、情节区别极大的核心特点，精准梳理人物关系、行为分工与责任边界，分层制定辩护及取保策略，通过两次递交材料、持续攻坚，全力突破案件困境：
1. 全面梳理案件脉络，精准切割责任层级
律师多次会见当事人，逐一核实团伙人员分工、作案模式、涉案时间、资金往来、履职情况等核心细节，完整厘清全案事实。严格区分三名一线员工的主动盗窃实行行为与当事人的管理失职、事后收财行为，明确当事人无共谋、无参与、无分赃、未协助作案，并非本案核心实行人员、骨干人员，从事实层面大幅降低当事人涉案层级与责任比重。
2. 聚焦主观恶性与社会危险性，夯实从轻辩护要点
团队结合全案事实精准研判，重点论证当事人主观恶性极低：其无盗窃犯罪故意，未参与策划、实施任何盗取行为，涉案本质为履职监管疏漏及事后收受财物，与主动结伙盗窃存在本质区别。同时固定当事人系初犯、偶犯、归案如实供述、认罪悔罪态度良好等情节，充分佐证当事人无再犯风险、社会危险性极小，不具备长期羁押必要性。
3. 首次递交取保申请，跟进案件侦查节奏
在侦查阶段前期，律师结合初步查明的案件事实，第一时间撰写、提交取保候审申请，全面阐述当事人行为性质、地位作用及取保法定条件。因本案系多人团伙案件、涉案证据量大、作案时间跨度长，公安机关仍在全面取证核查阶段，首次申请暂未予以答复，团队并未放弃辩护工作，持续跟进案件侦查进度。
4. 补充完善全套材料，二次精准攻坚取保
结合案件侦查推进情况，团队查漏补缺、细化完善全部辩护材料，补强当事人无实行行为、无共谋、作用轻微、情节显著轻微的佐证细节，优化法律论证逻辑，于4月29日二次完善并提交取保候审申请及专项法律意见，进一步向办案机关阐明案件核心争议与当事人从轻、取保的核心理由。
三、案件处理结果
办案机关经全面核查全案证据、团伙分工、各人员涉案情节及我所两次提交的辩护材料、取保申请，充分采纳我方辩护观点，认可当事人在本案中作用较小、涉案情节轻微、主观恶性及社会危险性低、无继续羁押必要。在二次材料提交次日，办案机关依法审核通过，当事人于5月1日成功办理取保候审，顺利恢复人身自由。后续我所律师团队将持续跟进案件侦查、审查起诉全流程，继续夯实责任从轻、情节减档辩护要点，全力为当事人争取最优结案结果。
四、律师点评
本案是典型的企业内部员工团伙职务类犯罪案件，此类案件整体涉案金额高、涉案人数多，司法机关整体从严侦办，普通参与人员极易被整体归责、同步羁押，辩护难度较大。但团伙案件并非全员同责，人员地位、分工、作用的区分，是此类案件辩护的核心突破口。
本案能够成功取保的关键，在于律师精准切割行为边界、细化责任认定。当事人虽有知情未报备、事后收财的违规违法行为，但自始至终未参与具体盗窃实行行为，与主动结伙盗取公司财物的核心人员存在本质区别。通过专业辩护明确当事人的从属、次要地位，有效降低案件危害性评价，最终争取到取保结果。
同时，复杂团伙案件需坚持持续辩护、动态补证。首次取保因案件侦查周期、证据体量问题未获答复不代表案件无望，在侦查阶段持续跟进、适时补充完善辩护材料、迭代优化辩护观点，能够精准匹配办案机关侦查节奏，大幅提升取保成功率。
杰地律所刑事团队提醒：企业管理人员、在岗员工需严守职业底线与公司管理制度，切勿因履职疏忽、人情往来收受财物触碰刑事红线。一旦卷入单位内部团伙职务犯罪案件，切勿被动等待，应第一时间委托专业刑事律师介入，精准区分个人责任、剥离从重情节，通过阶梯式、持续性的专业辩护，最大程度降低刑事追责风险、维护自身合法权益。
当前位置: 